不同院前卒中测验的评估比较

目前为止在病死里两方领域，增加重组组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及加长病倒到治疗的全程，仅与病死里两方预后的改善关的。然而，由于全程上限，妇产科与诊疗医疗技术人员（EMTs），无通则对诊疗患者同步进行详细的体检。因此情况下通过其设计筛查试验性，从而在最短全程内确认潜在病死里两方。

来自纽约的县立该大学的县南部医学里两方心的Brandler助手及其合作者，全面性回顾与评估了各有不同诊疗病死里两方智力测验的正确性；意在确认出最卓越的方案。研究工作结果刊登在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作共检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其里两方，共8项研究工作合乎我们的不属于规范，具体包括：克里夫兰诊疗病死里两方智力测验(CPSS)、洛杉矶诊疗病死里两方筛查 (LAPSS)、珀斯心肺车病死里两方筛查智力测验（MASS）、 医学诊疗病死里两方评估代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病死里两方筛查工具箱(OPSS)、诊疗室病死里两方鉴别(ROSIER)、两方-臂-语言测试 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在对称的人脑管理工作基本特征斜率（ROC斜率）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作基本特征较差。

各有不同诊疗病死里两方智力测验的正确性各有不同，并且急性病死里两方的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样品大小的差异、病死里两方智力测验培训上的区别、以及提供的职业教育规范各有不同。尽管LAPSS的管理工作基本特征极其优秀，但是对分析纹理同步进行肉眼来得，显示LAPSS与CPSS的病症能力也相似。

表一：各有不同诊疗病死里两方智力测验的来得

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为规范（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(发病时无帕金森氏症发作)

√

(发病时无帕金森氏症发作)

_

病者发病前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥体力不支评分通则

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务抵达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统程度 ≥ 2/更新心肌、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或所谓治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

无关病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

校对： neuro207